Теннис на русском

Предложение для админа.

В различных ветках форума периодически возникают вопросы по поводу регламента РТТ. Высказываются спорные, интересные и может временами и бредовые предложения.  Существующая в настоящее время форма обсуждения регламента не выдерживает критики:
необходимо написать письмо на е-мейл со своими предложениями  :) .  Надо сказать, что когда я написал письмо, то мне ответили и даже пригласили на беседу. Это здорово, но обсуждение получилось довольно сумбурное, не публичное и,конечно, с  прессингом. Если бы участвовали  специалисты и особенно родителей с опытом(!) , то может быть и результат был бы немного другой (по крайней мере один из их аргументов был, что таково мнение многих(!) родителей).
По-моему - было бы здорово открыть постоянную ветку на этом форуме с  вопросами, обсуждениями и с мнением родителей  и  специалистов,  и обязательно "высоких представителей". Все-таки, как выясняется, многим интересно, что думают родители, судьи, да и сами игроки о теннисе и теннисной жизни (судя по статье гл.редактора  ;) ). 
Может быть надо ввести должность пресс-секретаря в РТТ, главная обязанность которого была  бы - постоянное (!) нахождение в форуме и донесение мнения руководства российского тенниса до форумчан , участие в обсуждении вопросов. В  век мгновенной связи как-то не чувствуется этой самой связи.
И главное, наверное, - это при наличии определенных желаний большинства, но невозможности что-либо сделать , хотелось бы поиска реального решения со стороны теннисного руководства, а не поиска множества причин, почему нельзя что-то сделать.

И последнее.Довольно сложно сразу охватить все наболевшие вопросы , а тем более полно их обсудить, так что возможно и нескольких месяцев будет мало.Может быть  было бы неплохо использовать механизм голосования перед принятием решения.

Кстати, ветка "регламент 2012 - все ли хорошо" "слегка" усеченная, не так ли? :)

Есть тема - "Регламент РТТ-2012: все ли хорошо?", но там к сведению (как и многое на форуме) и отклики ведет Совет РКС. 
Было бы корректно и логично все предложения (даже бредовые) обсуждать, грамотно излагать, далее собирать воедино и передать в РТТ на согласование. 
Голосование - всегда наглядно отобразит популярность того или иного предложения.

Арт пишет:
собирать воедино и передать в РТТ на согласование.
Я как раз против согласования "в темную". Это должно быть публично. Доводы могут быть самые неожиданные, а в таком случае согласование будет идти очень долго (Туда - сюда).

Вот сразу навскидку -  цитата от РКС.
" По зачетным классификационным книжкам не удалось достичь цели. Поэтому формально недопуск, видимо, возможен, хотя на практике такие случаи неизвестны. РКС не дает инструкций главным судьям о недопуске игроков к турнирам по данному основанию."

Ведь это БСК (бред сивой кобылы). РТТ должна привести регламент в соответствие с требованиями жизни. А в данном вопросе она (РТТ) существует для Министерства спорта, а не для людей, навязывая непригодные нормы.

"Бредовое" предложение - убрать из списка обязательно представляемых документов мед.справку. Основание? Встречный вопрос - а справку из психо-неврологического и кожного, а также из милиции не надо? К тому же она получается 1 раз в полгода. Заболеть и неполностью выздороветь можно за неделю. Никакой ценности она не представляет.  Может быть стоит заменить ее подпиской представителей об ответственности за здоровье ребенка. А то это получается откровенная бумажка для "прикрытия задницы", извиняюсь.

Михаил Красников пишет:
заменить ее подпиской представителей об ответственности за здоровье ребенка. +1

Справки ввели после того, как хоккеист какой-то умер. Засада в том, что он был совершенно летний. Но так как справки нет, то и взять не с кого. 
Родители за здоровье своего ребёнка полную ответственность нести не могут, так как не обладают в общем случае достаточной квалификацией, чтобы определить, есть у него те или иные заболевания, отклонения, травмы и насколько он готов или не готов играть соревнования.

Никита. Эта справка никак не решает этой проблемы, да и не может решить.
Никто не спорит, что медицинское обследование необходимо. Более всего оно необходимо родителям.  Можно угробить абсолютно здорового ребенка, никакая справка не выявит аномалий. Справку ввели для поиска виноватых и умывания рук.

А, собственно, зачем нужны работающие нормы и правила?
Вот есть свод правил, из них 70% работает, чего плохого?
Очень полезная вещь оставшиеся 30% -  всегда можно применить в особых случаях для устранения неугодных работников, причем по закону, все тип-топ.
Всегда при возникновении ЧП начинаем проверку и выясняется – это не так сделали, а это вообще не делали. Кто виноват? Да вот он. Ату его.
Это чисто российский подход -  наказать виновника, а не устранить причину –саму  возможность возникновения ЧП.
 
Но при таком подходе население развращается и постепенно правила перестают выполнятся и в 70% случаев, которые раньше работали. А зачем? Все равно все не наказывают.
Чисто русская пословица – строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения.
Законы перестают работать (знакомо вроде всем уже?).
И вот тогда наступает апофеоз – начинают издаваться указы об обязательном выполнении  какого-либо правила (закона), под расписку! Вы с этим еще не сталкивались?