Теннис на русском

Есть разные мнения об игре в теннис. Многие пытаются подражать лучшим проффесионалам, многие полагаются на интуицию, многие, почерпнули информацию из множества или единичных мнений тренеров, кто-то имеет огромный собственный опыт, приобретенный за долгое время интереса к данной игре. Я хочу высказать и обсудить следующие мысли. На мой взгляд, физические и математические законы диктуют технику исполнения ударов и их направление. 
Так же выскажу мысль о том, что есть тренеры, которые знают и применяют законы науки; есть тренеры, которые не знают и не применяют их; но подавляющее большинство, к сожалению на мой взгляд, не знают, что они не знают и совершенно спокойно утверждают какие-то несусветные вещи, которые не выдерживают никакой критики с научной точки зрения. Как Вы думаете, уважаемые форумчане? :D

Марк, не зашифруетесь. ;)
Думаю, мало кто способен  эту тему  именно на этом форуме поддерживать..
Хотя знаю, что многие бы с удовольствием прочитали бы.

marcsika007 пишет:
. На мой взгляд, физические и математические законы диктуют технику исполнения ударов и их направление. 
Так же выскажу мысль о том, что есть тренеры, которые знают и применяют законы науки; есть тренеры, которые не знают и не применяют их; но подавляющее большинство, к сожалению на мой взгляд, не знают, что они не знают и совершенно спокойно утверждают какие-то несусветные вещи, которые не выдерживают никакой критики с научной точки зрения. Как Вы думаете, уважаемые форумчане?
  Мне кажется прежде чем , что то обсуждать, желательно чтобы Вы сами определились что собираемся обсуждать.

Давай те конкретно на примере. Что за законы. Что за тренера. Кого они воспитали или испортили. 

Думаю в таком случаи дисскусия будет интересной.

marcsika007 пишет:
На мой взгляд, физические и математические законы диктуют технику исполнения ударов и их направление.
Есть еще законы биомеханики, биохимии, психологии. Они тоже диктуют многое.

Но опираясь на законы и делая выводы часто натыкаешься на воинствующего пролетария, предлагающего тебе попутно доказать теорему Ферма, и иначе никак. Можете посмотреть тему о силе удара и вращении в моем более раннем посте. Эти выводы до сих пор принимаются нехотя (хотя работу писал в РГУФКе и защищал у молодого кандидата наук в рабочем порядке.Ему, вроде, понравилось). 
Но если не обращать внимания на флуд, то поговорить можно. Мне это интересно.

Andrey Менов пишет:


Давай те конкретно на примере. Что за законы. Что за тренера. Кого они воспитали или испортили.

Думаю в таком случаи дисскусия будет интересной.Хорошая тема. Особенно если учесть начало учебного года. Даже если к теннису это будет трудно применить, детям будет полезно освежить знания механики.

Только нужно сразу оговориться. В математике нет законов. Там есть аксиомы и теоремы.

А вот в физике есть. В качестве аксиомы там выступает результат базового эксперимента.

Напомню один фундаментальный закон, наверняка имеющий отношение к теннису.

a = F/m

Все вспомнили? Конечно, тут лучше обойтись без формул, но с ними часто проще. Из этого закона следует важный вывод, что если F=0, то и a=0. А m, как сами понимаете, никогда не 0.

Надеюсь, никто не подумал, что то что я здесь написал - это флуд. Всё вполне серьёзно. Если что-то непонятно, прошу задавать вопросы или посмотреть учебники. И надеюсь также, что в результате дискуссии удасться нащупать раздел физики, напрямую полезный для игры в теннис. Пока я не очень представляю, что это.

Andrey Менов пишет:
Что за тренера. Кого они воспитали или испортили.
А вот этого не надо. А то похоже (как в песне у Макаревича) на плевание с балкона. 
Если хочется покритиковать, то  этичнее это делать на семинаре (на кубке Кремля, например).

Михаил Красников пишет:
Можете посмотреть тему о силе удара и вращении в моем более раннем посте.

Ну вот, начался вполне предметный разговор. Чтобы долго не искать, не могли бы вы в трёх словах привести основные результаты?

В трех не получится :) , да и тема уже закрыта.

Сколько людей , столько и мнений.

Даже термины которые написаны клавиатурой , каждый из нас часто понимает по своему. 

Как пример - бьющая техника и толкающая техника. В итоге автор положивший начало дисскусии и сам не смог определиться что это. 


Поэтому мое мнение, что автору данного топика стоит дать немного конкретики и с большим удовольсвием вступим в полемику или ахнем от новых знаний  :)

Alexei Sorokine пишет:
Только нужно сразу оговориться. В математике нет законов. Там есть аксиомы и теоремы.

А вот в физике есть. В качестве аксиомы там выступает результат базового эксперимента.
А как же аксиомы Энштейна (названные им постулатами)?