Как играть парный тайбрейк
-
July
Неожиданный спор возник тут у нас. Как играть парный тайбрейк - в плане, кто из игроков с какой стороны должен стоять? :|
Спор заключался в том, должны ли игроки весь тайбрейк стоять каждый со своей стороны? Или после своей подачи могут переходить в другой квадрат, чтобы принять? :o
Я то была за первый вариант. Но свою уверенность я не смогла подкрепить Регламентом РТТ - там об этом четко не говорится, только про очередность подачи. Но получается, что на приеме на парном тайбрейке игроки могут произвольно переходить, и принимать фактически все время может один и тот же? :o
Правда, я нашла косвенное подтверждение в книге Макинроя - он пишет, что "каждый игрок принимает подачи только со своей стороны на протяжении всего сета". Как бы подразумевается, что и на тайбрейке тоже. Но это все же просто книга, не Регламент :(
Или я где-то пропустила, и очередность четко регламентирована?
И вообще - кто-то встречался с произвольным приемом подачи на парном тайбрейке?
Спор заключался в том, должны ли игроки весь тайбрейк стоять каждый со своей стороны? Или после своей подачи могут переходить в другой квадрат, чтобы принять? :o
Я то была за первый вариант. Но свою уверенность я не смогла подкрепить Регламентом РТТ - там об этом четко не говорится, только про очередность подачи. Но получается, что на приеме на парном тайбрейке игроки могут произвольно переходить, и принимать фактически все время может один и тот же? :o
Правда, я нашла косвенное подтверждение в книге Макинроя - он пишет, что "каждый игрок принимает подачи только со своей стороны на протяжении всего сета". Как бы подразумевается, что и на тайбрейке тоже. Но это все же просто книга, не Регламент :(
Или я где-то пропустила, и очередность четко регламентирована?
И вообще - кто-то встречался с произвольным приемом подачи на парном тайбрейке?
-
Tennisan
July пишет:
Правда, я нашла косвенное подтверждение в книге Макинроя - он пишет, что "каждый игрок принимает подачи только со своей стороны на протяжении всего сета". Как бы подразумевается, что и на тайбрейке тоже. Но это все же просто книга, не РегламентА что правила ITF? Речь идет о решающем тай-брейке?
.....Замечание: При применении "матч тай-брейка" для замены решающего сета:- изначальная очередность подачи сохраняется;- в паре очередность подачи и приема может быть изменена, как в начале сета;
А очередность приема-подачи также оговорена правилами...
Правда, я нашла косвенное подтверждение в книге Макинроя - он пишет, что "каждый игрок принимает подачи только со своей стороны на протяжении всего сета". Как бы подразумевается, что и на тайбрейке тоже. Но это все же просто книга, не РегламентА что правила ITF? Речь идет о решающем тай-брейке?
.....Замечание: При применении "матч тай-брейка" для замены решающего сета:- изначальная очередность подачи сохраняется;- в паре очередность подачи и приема может быть изменена, как в начале сета;
А очередность приема-подачи также оговорена правилами...
-
Два-один
-
July
Tennisan пишет:
При применении "матч тай-брейка" для замены решающего сета:- изначальная очередность подачи сохраняется;Так в том и дело, что везде говорится про очередность подачи, но не приема - кто на какой стороне может :o
Два-один пишет:
Регламент РТТ тут не причем, читайте правила тенниса
Очередность и расстановка на мтб выбирается один раз в его начале, после чего изменения не допускаютсяТак в этом и вопрос - где прочитать? Я то уверена в том, что каждый должен на своей стороне играть. Но как это доказать?
Правила тенниса кто регулирует? На них есть ссылка в каком-то регламенте?
При применении "матч тай-брейка" для замены решающего сета:- изначальная очередность подачи сохраняется;Так в том и дело, что везде говорится про очередность подачи, но не приема - кто на какой стороне может :o
Два-один пишет:
Регламент РТТ тут не причем, читайте правила тенниса
Очередность и расстановка на мтб выбирается один раз в его начале, после чего изменения не допускаютсяТак в этом и вопрос - где прочитать? Я то уверена в том, что каждый должен на своей стороне играть. Но как это доказать?
Правила тенниса кто регулирует? На них есть ссылка в каком-то регламенте?
-
Tennisan
July пишет:
Так в том и дело, что везде говорится про очередность подачи, но не приема - кто на какой стороне может15. ПОРЯДОК ПРИЕМА В ПАРЕ
Пара, которая должна принимать в первой гейме сета, выбирает, кто из игроков будет принимать в розыгрыше первого очка в гейме. Также, их соперники должны решить, кому принимать в розыгрыше первого очка второго гейма. Соответственно, их партнёры принимают в розыгрыше второго очка. Эта последовательность должна сохраняться до окончания каждого гейма и сета.После того, как игрок, который должен был принимать, отбил мяч, любой из партнёров может наносить удар.
Так в том и дело, что везде говорится про очередность подачи, но не приема - кто на какой стороне может15. ПОРЯДОК ПРИЕМА В ПАРЕ
Пара, которая должна принимать в первой гейме сета, выбирает, кто из игроков будет принимать в розыгрыше первого очка в гейме. Также, их соперники должны решить, кому принимать в розыгрыше первого очка второго гейма. Соответственно, их партнёры принимают в розыгрыше второго очка. Эта последовательность должна сохраняться до окончания каждого гейма и сета.После того, как игрок, который должен был принимать, отбил мяч, любой из партнёров может наносить удар.
-
Два-один
-
July
Два-один пишет:
А кому и зачем что-то доказывать? На это должен быть судья.См в начало темы - просто поспорили, где написано :o
Tennisan пишет:
Эта последовательность должна сохраняться до окончания каждого гейма и сетаСпасибо, думаю эта фраза как раз подтверждает - раз последовательность приемов не меняется, то фактически это означает, что каждый играет только на своей стороне :D
А кому и зачем что-то доказывать? На это должен быть судья.См в начало темы - просто поспорили, где написано :o
Tennisan пишет:
Эта последовательность должна сохраняться до окончания каждого гейма и сетаСпасибо, думаю эта фраза как раз подтверждает - раз последовательность приемов не меняется, то фактически это означает, что каждый играет только на своей стороне :D
-
Два-один
Вы что-то сумбурно объясняете суть вопроса. Свалили в кучу подачу и прием. А это разные действия.
Есть пара А-Б и пара В-Г.
Разделим на пункты.
Порядок подачи и расстановка на приеме устанавливается в начале сета (так как МТБ в этих вопросах считается за сет, то в его начале).
1. Подача.
Игрок А подал первым с первого квадрата, дальше подает игрок В со второго и первого, потом игрок Б со второго и первого, игрок Г со второго и первого, после чего игрок А со второго и первого и далее повторяется всё по той же схеме. Может быть другая последовательность, установленная в начале МТБ - к примеру, Б-Г-А-В или А-Г-Б-В и т.п. Она не меняется до конца МТБ.
2. Прием.
Например, игрок В в розыгрыше первого очка встает в 1й квадрат, игрок Г - во второй.
Аналогично, игрок А в розыгрыше второго очка встает в 2й квадрат, игрок Б - в первый.
После этого расстановка игроков на приеме не меняется.
Схема на первых двух очках может быть любая (что логично, так как выбор происходит в момент первого приема), дальше остается выбранная.
В чём вопрос то?
Есть пара А-Б и пара В-Г.
Разделим на пункты.
Порядок подачи и расстановка на приеме устанавливается в начале сета (так как МТБ в этих вопросах считается за сет, то в его начале).
1. Подача.
Игрок А подал первым с первого квадрата, дальше подает игрок В со второго и первого, потом игрок Б со второго и первого, игрок Г со второго и первого, после чего игрок А со второго и первого и далее повторяется всё по той же схеме. Может быть другая последовательность, установленная в начале МТБ - к примеру, Б-Г-А-В или А-Г-Б-В и т.п. Она не меняется до конца МТБ.
2. Прием.
Например, игрок В в розыгрыше первого очка встает в 1й квадрат, игрок Г - во второй.
Аналогично, игрок А в розыгрыше второго очка встает в 2й квадрат, игрок Б - в первый.
После этого расстановка игроков на приеме не меняется.
Схема на первых двух очках может быть любая (что логично, так как выбор происходит в момент первого приема), дальше остается выбранная.
В чём вопрос то?
-
July
Два-один пишет:
После этого расстановка игроков на приеме не меняется.
Я знаю, что играют так. Вопрос был в том, где это четко прописано?
Я вот нигде не нашла (ни в каком регламенте) ни про расстановку, ни про стороны. Но вы прислали из Правил тенниса про последовательность приемов. Из чего можно сделать вывод и про расстановку. Мне это показалось достаточным. И ничего я кучу не сваливала :o
Если знаете, где говорится именно про РАССТАНОВКУ - киньте ссылку плиз :)
После этого расстановка игроков на приеме не меняется.
Я знаю, что играют так. Вопрос был в том, где это четко прописано?
Я вот нигде не нашла (ни в каком регламенте) ни про расстановку, ни про стороны. Но вы прислали из Правил тенниса про последовательность приемов. Из чего можно сделать вывод и про расстановку. Мне это показалось достаточным. И ничего я кучу не сваливала :o
Если знаете, где говорится именно про РАССТАНОВКУ - киньте ссылку плиз :)
-
Тима
July пишет:
Если знаете, где говорится именно про РАССТАНОВКУ - киньте ссылку плиз July, РАССТАНОВКА на корте при приеме в правилах никак не фигурирует. Стоять можно где угодно на своей стороне. Прописана (в правиле 15: ORDER OF RECEIVING IN DOUBLES) неизменность порядка приема - по очереди - в каждом гейме до конца сета. Отсюда игроки и стоят так, как стоят - чтобы принять подачу мог тот, чья очередь сейчас принимать.
В новом сете (и соответственно, в начале МТБ) порядок можно поменять на первом очке на приеме, а потом он не меняется до конца
Если знаете, где говорится именно про РАССТАНОВКУ - киньте ссылку плиз July, РАССТАНОВКА на корте при приеме в правилах никак не фигурирует. Стоять можно где угодно на своей стороне. Прописана (в правиле 15: ORDER OF RECEIVING IN DOUBLES) неизменность порядка приема - по очереди - в каждом гейме до конца сета. Отсюда игроки и стоят так, как стоят - чтобы принять подачу мог тот, чья очередь сейчас принимать.
В новом сете (и соответственно, в начале МТБ) порядок можно поменять на первом очке на приеме, а потом он не меняется до конца